1.“石油电信电力等行业中几乎没有垄断，它是国家的，它是人民的。所以，它所获得的盈利都是为人民谋利益的。” 　　－－12月22日国资委主任李荣融在国新办记者会上表示 　　　　

2.“中国教育改革是成功的！一个承担着教育规模为世界之最的教育，实现了“两个跨越”：使85%以上的人接受了义务教育，使20%的人接受高等教育” 　　－－12月22日教育部新闻发言人王旭明与网民交流 　　　　

3.“药品不能当馒头卖！药价不贵，不同意降价” 　　－－东盛制药集团总裁陶朝辉在“中国医药风云榜”颁奖典礼上抛出“馒头论” 　　　　

4.“房产就该暴利！将暴利进行到底” 　　－－11月中旬，北京华远地产董事长任志强在“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛上发言 　　　　

5. “矿难与矿工素质不高有关” 　　－－11月30日黑龙江七台河矿难矿方领导接受采访表示 　　　　

6.“出现‘警匪勾结’这种情况的重要原因是警察待遇过低” 　　－－成都火车站派出所副所长付小华接受采访时表示 　　　　

7.“起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉” 　　－－全国人大农业与农村委员会委员任正隆 　　　　

8.“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。” 　　－－ 经济学家厉以宁如是说 　　　　

9.“反恐新方法－－-地铁家属免票制 ，碰到任何紧急情况下，能及时帮助疏散与救援，这是一个安全上的举措，并不是专门把免费作为福利.” 　　－－ 卢光霖广州市地下铁道总公司总经理。 　　　　

10. "爆炸产生水和二氧化碳，不会污染水源" 　　－－ 吉林石化的人所说

今天看了QQ的一片 金融制度比较 方面的文章，感触颇深。

似乎中国人写出来的东西，貌似都不要证明的，我说是什么就是什么。罗列一下别人的说法，然后就横加判断。A这个地方有不足，B那个地方不完善，我认为***最好。你倒是说出个A为什么有不足，B为什么不完善，***为什么最好来吧！

作学术，一点都不严谨。也许这就是国内人的通病吧。

    最近报纸杂志大篇幅的论说上海房地产的“泡沫”问题，在此鉴于和很多报纸和杂志的许多观点不敢苟同，故我和世界一流大学LSE的周明同志通过讨论，写这么一片小东西。我们水平有限，所以观点中所必然会存在很多的错误或者偏见，故先在此承谦。

    报纸杂志上观点莫怪乎如下几种：一，中国房地产存在巨大的“泡沫”，价格上升过快，需要治理，我们管这一部份人的观点叫“房地产泡沫说”；二，中国房地产最近的价格疯涨主要与国际热钱在境内投资买房有关（说海外人士在国内买房），等到过段时间中国的汇率升值预期一过，热钱撤出，中国的房地产将崩盘，我们管这一部份人的观点叫“热钱崩盘说”；三，中国房地产还没有出现大的泡沫，还有很大上涨空间，我们管这一部份人的观点叫“房地产乐观说”。

下面我们将首先论述我们的观点，再分别说明上述几种观点与我们观点的异同。

我们认为，在国内，不管什么经济问题，首先要考虑的就是政府的因素，中国政府的目的是什么，它想要什么结果。因为中国政府在经济上在行政上都具有绝对的权力，它会尽自己的一切手段和方法来达到自己的目的。其次，到底有没有热钱投入了房地产，如果有，这部分热钱具体去了什么渠道。再次，这也是政府因素的衍生问题，中央的政策地方政府到底能不能完全的贯彻下去。

第一方面，中国政府的目标。

中国政府一直倡导“稳定压倒一切”的方针，不管任何改革，任何政策变动，政府首先考虑的都是要保持社会的稳定团结，有时候牺牲经济增长率或者牺牲一部分人一部分行政单位都无所谓。因为在中国这个存在着太多问题甚至危机的土地上，一点点的政策小错误都可能引起民众的不满，如果这个不满积累到了一定的程度，政府则会感到如履薄冰。所以中国政府是最注重社会稳定发展的。另外，中国政府还有一个很显著的特点，就是一般问题不到显现出很大危险的时候，政府一般不会干涉，俗语说“民不告，官不究”，就是说的这个。如果没有很多人坚持某些观点，中国政府一般是不会自己主动改革或者采取措施的。

这次，房地产价格上升的实在太快，所以政府也开始警惕起来。相对于上海和北京的普通民众来说，一平方米七八千甚至上万的房价对于他们来说无谓于天文数字。如果一户居民要买八十平米的房子（这几乎是中下收入阶层的理想了），房价就是六十多万（按照八千计算），再加上简要装修和购置家具等，则需要七八十万，以首付30%计算，则需要第一次交付20万，如果按揭十年，每个月则需要交付三千多块。以现在上海和北京的人均工资收入两千多来算，如果一户人家是双收入的话，一个月则将近五千块钱，连按揭的月还款都困难，难到让他们买了房就不吃不喝，何况还要攒钱首付？普通民众根本买不起房子！虽然有经济适用房可以供给一部分中下收入阶层的民众，但是数量严重不足，而且在销售过程中需要容易滋生腐败，因为经济适用房并不是所有想买的人都能买的，需要一些手续和证明，所以就会有一些当权人士拿这个来谋取私利。所以说，我一直认为北京和上海的房价是过高的。

根据中国政府的“稳定”政策，那么在这次房价突长中，政府肯定要干预。政府不会让房价继续上升，也不会让房价短时间内下跌。再上升，民众的购买力则非常有限，而且会引起通货膨胀。因为现在测度通货膨胀的指标大家都适用CPI，但是CPI是不包括房价的。虽然最近CPI显示的通货膨胀压力不大，但是这并不能代表全部情况，因为房价在这两年上涨很快。同样的，政府也不会让房价下跌。如果一旦房价下跌，会引起一连串的连锁反应，而政府不确定他是否有能力在某个特定的位置控制住跌势。现在，房地产行业的大部分资产并不是自有资产，就是说房地产行业的大部分资金是从银行出来的，而以四大国有银行为主要来源。一旦房价下跌，四大国有银行的不良资产问题将更加严重。因为房价一旦下跌，一方面先前买房的居民将很可能会拒绝还款，这跟前几年按揭买车的民众对待轿车降价所采取的措施一样；在另一方面，由于房价一旦下降，居民将形成房价还会下降的预期，因此将持币待观，房地产开发企业不能回收资金，理所当然地会让银行资金的回笼受到很大阻碍。银行的不良资产会迅速增加，这对整个国家的金融业来说莫过于重大打击。

综上所述，政府的最优目标是在短时间内控制住房价，使房价既不大幅度上升，也不大幅度下跌。

第二方面，到底有没有大批热钱进入房地产行业，热钱去了哪儿？

报纸上有称国外很多居民在国内买房投资，并称此为热钱进入房地产行业。乍听起来好像很有道理，不过仔细想想却非常可笑。国外居民在国内买房，有多少国外居民，他们能买多少房子，这能投入多少资金？热钱之所以称之为热钱，是因为它的趋利和短期操作性质。买房投资是长期的，对热钱来说有悖于他们的根本性质。如果热钱要进入房地产行业，最理想的就是投入到房地产开发企业，然后自己炒自己的商品房。不过因为我们缺乏数据，不能说明房地产行业有没有热钱进入，而且主要去了什么地方。

第三方面，地方诸侯是否能执行中央的政策。

在去年中央治理通货膨胀时候，上海并不埋中央的帐。先是总理去上海视察，上海市并没有执行中央的许多政策，总理说这也不对那也不对，上海生气了。过了几天，主席就只好自己去了，看见什么都说这好那好。于是上海慢慢的开始执行中央的一些政策。

这次治理房价，其实上海和中央的目标是一样的。房价飙升，上海和北京受害最大。上海市政府不会坐视自己变成第二个香港，同样的中央不会坐视中国变成第二个日本。所以这一次基本上将没有诸侯与皇帝之间的冲突了。

总结：综上所述，近期内，中国房价走势是不会大幅度变动。但我们还需要考虑一个因素：热钱。需要测度这些钱去了哪儿，它们撤出时候应该如何采取什么措施。

      这些天看新闻,说火车票要上浮百分之十五到二十,我就在想,为什么要涨呢?有什么道理?

      要分析这个,首先要区分一下铁路运输系统是公众事业公司(public utility)还是私人公司(private corp.),是垄断还是竞争性公司. 如果是公众事业公司,它的目标就应该是使社会福利最大化,如果是私人公司,当然了是让自己的利润最大化;如果是垄断行业,国家就有义务阻止这个垄断行业为了一己私利而损害社会福利,如果是竞争性行业,则只要其合法经营,则对其定价行为政府可以不加干涉.下面就按照这两个方面来分析铁路部门的这次涨价.

     首先,中国的铁路运输系统是一个公众事业公司,是铁道部下属的一个垄断性企业.它的目标不应该是为了利润的最大化,而应该是让社会福利最大化.我们先来看看铁路运输系统大部分的乘客是些什么人.在过年过节时候,因为中国的传统风俗,在外的工作人员一般都要回家探亲过年,而这些人中只要收入不高的人员才会选择火车.这些人之所以来坐火车,而不是飞机,因为这些人本身收入都不高,是属于社会中下层的人士,如果有点钱,就不会来挤火车了.因为这个时期,不仅火车票非常难买,而且在火车上也是非常挤的.常识可以告诉我们,大部分硬座乘客是学生和民工.而这些人是社会中最没有发言权的,他们的利益也应该是我们这个社会主义国家最应该关注和保护的.他们的人数在人口总体中占大多数,而我们党的宗旨就是全心全意为人民服务,代表最广大人民的利益.所以,铁路部门这次在春节期间提高火车票价格是损害了农民工利益的(学生票价不变),不是真正贯彻"三个代表"重要思想的行为,是损害了整个社会福利的.

     其次,中国的铁路运输系统是一个垄断公司,整个国家的铁路运输都是属于一家部门的.这样,这个企业的定价行为就应该受到国家的管制,不允许其为了利润在春节客运高峰期狂宰乘客.国家应该对垄断行业实行最高限价,让该价格尽量接近竞争性市场均衡时候的价格,让整个社会的福利最大化.

     综上所述,铁路部门的涨价是一个对社会极其不负责任的行为,相当于一个劫贫济富的行为.